Katsaus RMJ:n tilaan ja keskusteluun siitä siirtyykö festivaali Poriin

Keskustelu RMJ:n tilasta lähti käyntiin Raumalla heti juhannusjuhlien jälkeen. Tuolloin festivaalin aikana ilmenneet kuolemantapaukset, huumausainerikokset, väkivallanteot ja roskaaminen saivat raumalaiset kyseenalaistamaan festivaalin tulevaisuuden Raumalla. Katalysaattorina keskustelulle toimi se, että juhlat oli järjestetty ensi kertaa Sedu Koskisen johdolla paikallisen omistajan sijaan. 27.6.2007 Uuden Rauman toimittaja Asko Tanhuanpää kirjoitti siirtyneensä festivaalien puolustajasta vastustajaksi ja kritisoi tapahtuman musiikillista antia:

"Toinen kelkankääntäjä on musiikillisen tason tietoinen lasku Pamela Anderssonin ja muiden mitääntekemättömien vip-vieraiden kustannuksella."

Tämän jälkeen keskustelu otti tuulta alleen ja eri lehtien sivuilla otettiin kantaa puolesta ja vastaan. Koska Sedu oli ilmoittanut haluavansa kymmenen vuoden jatkosopimuksen, epäilyt juhlan jatkumisesta Raumalla vahvistuivat. Tästä kirjoittaa Lauri Tuomola Uudessa Raumassa 11.7.2007 seuraavanlaisesti:

"Jos Koskisen Sepi ei muuhun kuin kymmenen vuoden jatkosopimukseen suostu, tapahtuma on historiaa – ainakin Raumalla.

Yhdeksän vuoden jälkeen kymmenvuotinen sopimus olisi kuin märkä tiskirätti vasten haitta-alueella asuvien kasvoja. Se olisi kehotus muuttaa muualle, jollei juhlia kestä."

Festivaalin tulevaisuus Raumalla näytti taas valoisammalta 28.7.2007, kun Sedu Koskinen ilmoitti Satakunnan Radion mukaan haluavansa jatkaa RMJ:tä entisellä paikallaan. 20.8.2007 festivaali sai kuitenkin arvovaltaisen tyrmäyksen, jonka johdosta keskustelu RMJ:n tulevaisuudesta aloitettiin Porissakin. Tuolloin Rauman kaupunginhallituksen puheenjohtaja Eero Laine ilmoitti vastustavansa festivaalin jatkoa Otanlahden rannassa nykyisessä laajudessaan. Hän sanoi kannattavansa juhlien siirtämistä ennemmin Poriin ja antoi sympatiansa Otanlahden rannan asukkaille:

"Ymmärrän asukkaiden kyllästymisen, kun tapahtuman haitat ovat kohtuuttoman suuria."

Laineen kannanotto tapahtui samassa yhteydessä, kun hänelle luovutettiin adressi RMJ:n jatkoa vastaan. Adressin oli allekirjoittanut kaikkiaan 637 henkilöä. Vain päivää myöhemmin Sedu Koskinen ilmoitti olevansa pettynyt Laineen kommenteista ja kertoi olevansa valmis järjestämään juhlat muuallakin. Tämän myötä Raumalla herättiin lopullisesti keskustelemaan festivaalin merkityksestä kaupungille. 29.8.2007 Janne Rantanen kiteyttää Uudessa Raumassa RMJ:n merkityksen puhuttelevalla tavalla:

"Kaikki kunnia Vanhalle Raumalle, pitsiviikolle, nypläykselle ja raumankielelle, muttei niillä parikymppisiä – tulevaisuuden tekijöitä – tänne houkutella."

Festivaalin puolustajien näkyvyys kasvoi 3.9.2007, kun Rauman kaupunginhallituksen puheenjohtajistolle luovutettiin kaksi adressia RMJ:n jatkon puolesta. 3134 allekirjoitusta oli kerätty Raumalla ympäri kaupunkia ja 3816 allekirjoitusta oli saatu netitse. Länsi-Suomen mukaan festivaalin vastustajaksi itse asettautunut Laine kuitenkin totesi, ettei RMJ:n kohtaloa ratkaista adresseilla. Tässä vaiheessa festivaalin puolelle ilmottautui asettuvansa Rauman 2. apulaiskaupunginjohtaja Pekka Rantanen (kok.):

"Raumalla ei hirveästi sellaista ole, mistä meidät tunnetaan. Uskon, että kipupisteisiin puuttumalla tapahtumaa saadaan edelleen kehitettyä ja vietyä parempaan suuntaan."

Samoihin aikoihin Porissa keskusteltiin halusta ottaa RMJ Kirjurinluotoon. Porissakin aihe herätti laajaa keskustelua puolesta ja vastaan. 6.9.2007 Satakunnan Radio teki kyselyn porilaisille kaupunginvaltuutetuille, jonka tuloksena 26 valtuutettua oli valmiita harkitsemaan RMJ:n vastaanottamista Kirjurinluotoon. 20 valtuutettua oli vastaan, 13:a ei joko tavoitettu tai sitten he eivät osanneet/halunneet sanoa kantaansa. Porin suurimmista puolueista selvimmin RMJ:n vastaanottamisen kannalla olivat kokoomuslaiset valtuutetut, kun taas Keskustassa ideaa vastustettiin. SDP:ssä ja Vasemmistoliitossa mielipiteet hajaantuivat.

Vaikka Porissa kaupunginhallituksen puheenjohtaja, Mikko Elo, sanoi suhtautuvansa epäilevästi kysymykseen RMJ:n siirrosta Poriin, aloitti kaupunki viralliset neuvottelut Sedu Koskisen kanssa festivaalin siirtämiseksi Kirjurinluotoon. RMJ:n asiamiehenä asiassa aloitti Pori Jazzin taiteellinen johtaja Jyrki Kangas. Kangas oli neuvotellut RMJ:n siirrosta Poriin jo vuosia aiemmin festivaalin silloisen omistajan, raumalaisen Riku Räsäsen, kanssa. Festivaali pysyi tuolloin kuitenkin Raumalla.

Nyttemmin RMJ:n edustajat ovat vierailleet Kirjurinluodossa katsomassa paikkoja ja keskustelleet Porin kaupungin edustajien kanssa. Kankaan mukaan Sedu Koskinen on tarjonnut Porille RMJ:n lisäksi 2-3 erillistä stadion-luokan konserttia, jotka toteutuessaan merkitsisivät kaupugin nousemista Suomen konserttikartan kakkoseksi heti Helsingin jälkeen. Tämä käy ilmi Satakunnan Radion toimittamasta radiojutusta.

Lopullista päätöstä RMJ:n tulevasta järjestämispaikkakunnasta odotetaan lähiviikkoina.

Lisätietoja RMJ:stä festivaalin kotisivuilla www.rmj.fi


Käytetyt lähteet:

Uusi Rauma, viitattu 26.9.2007:
http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=22219
http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=22375
http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=22750
http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=22849

Länsi-Suomi, viitattu 26.9.2007
http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=Raumajaalue&jdate=20070904#1228294

Satakunnan Radio (YLE), viitattu 26.9.2007
http://www.yle.fi/sataradio/kysely/RMJ.htm
http://lotta.yle.fi/rswebpri.nsf/sivut/paivanjuttu?opendocument&pageid=Content86D72